3 ոսկե կանոն ՝ որևէ բան վերանայելու համար

3 ոսկե կանոն ՝ որևէ բան վերանայելու համար


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Անցկացրեք առցանց դասընթացներ տուրիստական ​​լրագրության ոլորտում և միացեք Մատադորուի հազարավոր ճանապարհորդ գրողների, լուսանկարիչների և կինոգործիչների աճող համայնքին:

Ռոբերտ Փինսկին ավելի շատ եզրակացություն է տալիս այն մասին, թե ինչպես ՉԻ գրել գրքի ակնարկ, ուշադրություն դարձնելով Keոն Քիթի մոտ 200 տարեկան քննադատների, որոնց արտաշնչումն սկսվում է նույնքան ուժեղ, որքան երբևէ, նույնիսկ այսօր.

Գրախոսողները երբեմն մեղադրվում են այն քննության համար, որ նրանք չեն ազդել քննադատելու համար: Այս առիթով մենք ակնկալում ենք հեղինակի բողոքը և անկեղծորեն խոստովանենք, որ մենք չենք կարդացել նրա աշխատանքը: Ոչ այն, որ մենք ցանկացել ենք մեր պարտականությունը, դրանից հեռու, իսկապես, մենք ջանքեր գործադրել ենք նույնքան գերմարդկային, որքան թվում է պատմությունն ինքնին, անցնելու դրան: բայց մեր համառության ամբողջ ձգմամբ մենք ստիպված ենք խոստովանել, որ մեզ չհաջողվեց պայքարել չորս գրքերից առաջիններից այն կողմ, որոնցից բաղկացած է այս Պոետիկ Ռոմանսը: Մենք պետք է ծայրաստիճան տխրենք էներգիայի այս ցանկության համար ... մի՞թե դա ոչ թե մեկ մխիթարության համար էր. Այն է, որ մենք ավելի լավ չենք ճանաչում այն ​​գրքի իմաստը, որի միջոցով մենք այդքան ցավոտ կերպով ջղաձգվել ենք, քան այն երեքի հետ, որոնք մենք չենք ունեցել: նայեց:

Պինսկին ասում է, որ այս ամենը կտրուկ մատնանշված է և ընկղմված է «սրտացավ քննադատության» այդ հարգելի բանաձևի մեջ, բայց այն, ինչն ամբողջովին չի հաջողվում անել, ասում է Փինսկին, հետևում է գիրքը վերանայելու երեք ոսկե կանոններին.

1. Գրախոսությունը պետք է ասի, թե ինչ է գրքի մասին:
2. Գրախոսությունը պետք է ասի, թե ինչ է ասում գրքի հեղինակը գրքի մասին:
3. Վերանայումից պետք է ասվեն, թե ինչ է մտածում գրախոսը այն մասին, թե ինչ է ասում գրքի հեղինակը այդ գրքի մասին:

«Դա ակնհայտորեն զրպարտելը սխալ է», - գրում է Փինսկին, քանի որ «երեք կանոնների ապշեցուցիչ արտահայտությունն աշխատում է որպես մուրճ ՝ տուն տանելով հիմնական սկզբունքները և դրանց հստակորեն առանձնացված, բայց խորապես փոխկապակցված բնույթը»:

Ամեն ինչի փոխկապակցվածությունը, կարծում եմ, ամենակարևորն է որևէ բան վերանայելիս, ոչ միայն գիրքը կամ գրելու մի կտոր: Ամեն ինչի համար կա նպատակ (ինչ-որ բան կա դրանից հետո կամ դրանից հետո), բայց նաև դրա հետևում կանգնած մի անձնավորություն կամ թիմ, և, որպես ակնարկներ, հեշտ է պարզապես ասել, թե ինչ-որ բան «քեզ զգում է»: Բայց դա ձեր մասին չէ, ստեղծագործողի կամ նույնիսկ բուն բանի մասին: Վերանայման նպատակն է բոլորի միջև կապերը սևեռել:

Սա ձանձրալի ուսանողի վաղեմի քննադատությունն է արվեստի քննադատների նկատմամբ, որ նրանք պարզապես մեղադրում են այն մասին, թե ինչպես են մետաղի և մազերի մի ճզմված կտոր «նրանց զգում», մինչդեռ ցանկացած մասնագետ կասի ձեզ, որ իրենց զգացողությունները հազվադեպ են համարվում կատարված աշխատանքի մի մասը: Խոսքը ստեղծողի մասին չէ, այն նույնիսկ արտադրանքի մասին չէ, այլ այն մասին, թե ինչի մասին է խոսքը ապրանքի մասին, և դրա մեջ եղած կապերը:

Օրինակ ՝ ձեր սիրած մայրիկ և փոփ խորոված համատեղությունը: Այն կեղտոտ է, ծառայությունը ծծում է, և բացի մենյունի մեկ կամ երկու բաներից `տպավորիչ համից կամ համեղությունից զուրկ: Բայց դուք սիրում եք այն նույն պատճառով, որ վերանայումները, որոնք բերեցին ձեզ գովաբանելով `դա խոսք է գնում ռեստորանի մասին, ռեստորանի վերջնական նպատակի և այն մասին, թե ինչպես են բոլոր նրանք, ովքեր մտնում և հեռանում են դրա հետ: Ոչ թե սնունդը, այլ թե ինչն է սնունդը և տեղը մասին.

Ուշադրություն դարձրեք, որ կանոնները նույնիսկ անհրաժեշտ չեն այդ հարցում ուղղակի փորձ ունենալ: Այն ամենը, ինչ կարևոր է, որոշ ուշադիր միտք է: Թվում է, թե դյուրին է, բայց այդպես չէ:

* Մատչեք վճարովի ազատ ճանապարհորդության գրելու հնարավորություններին և տուրիստական ​​լրագրողների ակտիվ համայնքին ՝ գրանցվելով MatadorU Travel Writing ծրագրում:


Դիտեք տեսանյութը: Our Miss Brooks: Accused of Professionalism. Spring Garden. Taxi Fare. Marriage by Proxy